：2019年5月底，被告人沈某某让技术部主管王某某在前期开发的网络货运车货匹配体系的基础上增加了补录运单功用。之后沈某公司经过被告人徐某某、陆某某、吴某某、薛某某、沈某某、陈某某、叶某某等事务员以及展开或许经过事务员展开的被告人王某某、胡某某、徐某某、李某某、蒋某某、俞某某、王某某、杨某某等代理商，对外向短少进项发票的物流、建筑工程类等公司推销增值税专用发票，在将受票企业现已自行托付社会车辆运送的事务信息或许假造的货运信息录入沈某公司网络货运渠道后，向受票企业开具增值税专用发票，收取价税算计5.3%以上的服务费，并与受票企业签订合同，进行资金走账，假形成沈某公司供给承运服务的假象。
1、推销标的：对外向短少进项发票的物流、建筑工程类等公司推销增值税专用发票，而非承运事务，假形成沈某公司供给承运服务的假象。
2、动力处理：相关场景的运力处理并非是源于网络货运渠道公司，而是受票企业自行托付的社会车辆。
1、受票企业现已自行托付社会车辆运送的事务信息补录，开票，收取服务费形式；
2、假造货运信息录入开票，收取服务费形式。Annly以为存在已完结运单重复补单，及光秃秃的假造车辆，假造压根儿不存在运送信息补录。
待处理问题性质的确定：关于网络货运渠道企业实践线下处理运力，后期补录问题没有触及相关确定。Annly以为从网络货运性质来讲，该现实由渠道企业处理运力，并完结车货匹配，不应该确定为虚开。
在案大部分被告人的供述、相关证人证言、资金回流表等依据证明，受票企业均是在短少进项发票的状况下，经过将自己实践已完结的运送事务的相关运单信息供给给沈某公司输入到渠道，再从沈某公司获取进项增值税专用发票，用于抵扣税款。沈某公司事务员上门推销的并不是无车承运、网络货运事务，而是直接推销增值税专用发票。
在开具发票之前或之后，为假造某企业来供给承运服务的假象，两边进行了资金的走账回流。注册在沈某渠道的部分大卡车驾驶员刘旭、余传彪、潘陈斌等人证言也证明驾驶员均没有听说过沈某公司，也未在沈某公司的渠道注册过信息，没有从沈某公司渠道接过事务。
证人王某某的证言、被告人沈某某的供述等依据证明，在2019年5月底，依据沈某某的要求在原先现已开发好的体系上增加补录功用。经过沈某公司渠道运单计算，沈某公司渠道的运单均系补录。部分被告人的供述、相关证人的证言等依据证明，本案存在事务员、代理商制作虚伪运单行为、受票公司能够供给虚伪运单信息、运送公司被人为制作运送事务等状况，录入沈某公司渠道的部分运单信息存在虚伪。
在本案中，一切的运单均系受票企业找社会车辆完结的运送事务，沈某公司并未为受票企业寻觅承运人，也未承当和实行货品承运主体的责任，并未实践展开网络货运事务。沈某某辩护人提出沈某公司经过转托付实践承运人为托运人供给货品运送服务，与现实不符。综上，沈某公司与受票企业之间没有实在的货品运送事务联系，沈某公司并没有按照国家关于网络货运的规则展开事务，没有实践承当和实行网络货运承运人责任为受票企业运送货品，事务员、代理商展开的事务均系直接推销发票并为受票企业开具增值税专用发票，系虚开增值税专用发票行为。各被告人以运营网络货运之名，行对外出售增值税专用发票之实，且运营时间长，涉案规模广，涉案数额巨大，虚开增值税专用发票用于受票企业抵扣税款，形成税款的严重损失，均构成虚开增值税专用发票罪。
